Gökbilimciler büyük bir yıldızın yok oluşunu izlediler. JWST'nin bazı cevapları olabilir - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri

Gökbilimciler büyük bir yıldızın yok oluşunu izlediler. JWST'nin bazı cevapları olabilir - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri
Bu, hızla parlaklaşan yıldızdan yayılan malzemeyle tutarlı olacaktır Özel çalışma veya araştırma amacıyla yapılan her türlü adil işlem dışında, yazılı izin alınmadan hiçbir kısmı çoğaltılamaz

BH1’in görselleri bir değil üç kaynağı gösteriyor Katkıda bulunanlar: NASA/ESA/P



uzay-1

LIGO ve diğer yerçekimsel dalga gözlemevleri tarafından gözlemlenen kara delik birleşmelerinden, yıldız kütleli kara deliklerin var olduğunu ve nispeten yaygın olduğunu biliyoruz Ancak bunların ilk önce süpernova olup olmadığı hala tartışmalıdır N6946-BH1’in önceki gözlemleri bu üç kaynağın bir karışımıydı çünkü çözünürlük onları ayırt edecek kadar yüksek değildi Dolayısıyla daha olası bir model, 2009’daki parlaklaşmanın yıldızların birleşmesinden kaynaklandığıdır İçerik yalnızca bilgilendirme amaçlı sağlanmıştır JWST’nin 4 Ekim 2023’te https://phys

yeni çalışmaadresinde yayınlandı arXiv ön baskı sunucusu, JWST’nin NIRCam ve MIRI cihazları tarafından toplanan verileri analiz eder Sanki bir süpernovaya dönüşmeye hazırmış gibi, parlaklığı bir milyon güneşe yükselen bir parlaklık döneminden geçti Adındaki BH1, gökbilimcilerin yıldızın bir süpernovayı tetiklemek yerine çökerek kara delik haline geldiğini düşünmelerinden kaynaklanıyor Ama bu bir varsayımdı Jeffries (STScI)

2009’da Güneş’ten 25 kat daha büyük dev bir yıldız ortadan kayboldu 48550/arxiv Ama sonra patlamak yerine söndü


Başarısız bir süpernovanın nasıl kara deliğe dönüşebileceğinin örneği 2309 org/news/2023-10-astronomers-massive-star-jwst Kredi bilgileri: Beasor ve diğerleri

Veriler birleşme modeline yönelse de başarısız olan süpernova modelini göz ardı edemez Orijinal yıldızın konumunu çevreleyen bir toz kabuğu kalıntısı gibi görünen parlak bir kızılötesi kaynağı gösteriyor Aynı zamanda kara deliğe düşen malzemeden kaynaklanan kızılötesi bir parıltı da olabilir, ancak bu daha az olası görünüyor Kesin olarak bildiğimiz tek şey, bir süreliğine parladığı, ardından teleskoplarımızın gözlemleyemeyeceği kadar karardığı Gökbilimciler Büyük Binoküler Teleskop (LBT), Hubble ve Spitzer uzay teleskopunu kullanarak yıldızı görmeye çalıştıklarında hiçbir şey göremediler html adresinden alınan bazı yanıtları olabilir (2023, 4 Ekim)

Bu belge telif haklarına tabidir

N6946-BH1, 22 milyon ışıkyılı uzaklıktaki bir galakside yer aldığından, JWST’nin birden fazla kaynağı ayırt edebilmesi etkileyicidir DOI: 10

Daha fazla bilgi:
Emma R Ancak James Webb Uzay Teleskobu (JWST) sayesinde bu durum değişti Daha fazla veriyle, yıldız birleşmeleri ile gerçek başarısız süpernovalar arasında ayrım yapabilmeliyiz; bu, yıldızların yıldız kütleli kara deliklere doğru ilerledikçe son aşamalarını anlamamıza yardımcı olacaktır 16121

Günlük bilgileri:
arXiv


Universe Today tarafından sağlanmıştır


Alıntı: Gökbilimciler büyük bir yıldızın yok oluşunu izlediler Tamam, o kadar da basit değildi

Şaşırtıcı bir şekilde ekip ayrıca bir değil üç nesne kalıntısı buldu Beasor ve diğerleri, JWST, başarısız süpernova adayı N6946-BH1’in konumunda parlak bir kızılötesi kaynağı ortaya koyuyor, arXiv (2023) Düzenli süpernovalar kara delik olmaya yetecek kadar kalıntı kütleye sahip olabilir, ancak en büyük yıldızsal kara deliklerin süpernovadan sonra nasıl oluşabileceğini hayal etmek zor Bu aynı zamanda gökbilimcilere benzer yıldızların zamanla gözlemlenebileceği umudunu da veriyor

Yani bazı büyük yıldızlar karadeliğe dönüşüyor

N6946-BH1 olarak bilinen yıldızın artık başarısız bir süpernova olduğu düşünülüyor Bu, başarısız süpernova modelinin olasılığını azaltır Parlak, devasa bir yıldız gibi görünen şey, iki yıldızın birleşmesi sonucu parlayan ve sonra sönen bir yıldız sistemiydi Bu da süpernova ve yıldız kütleli kara deliklere ilişkin anlayışımızı daha karmaşık hale getiriyor